Tag Archives: Estado del bienestar

Robotización, renta básica universal y criptomonedas

En los pr√≥ximos 10 a√Īos veremos una sustituci√≥n masiva de mano de obra humana por robots.

Un fantasma recorre el primer mundo: el fantasma de la mecanización masiva del trabajo. La sustitución intensiva de mano de obra humana por robots, ya no sólo afecta a la industria, sino también al sector terciario o de servicios. Se avecina un cambio de paradigma de enormes proporciones que amenaza con generar una gran masa de población activa con pocas posibilidades, o ninguna, de volver a trabajar.

No es especulaci√≥n. No es un relato sobre un futuro dist√≥pico. Este futuro ya es presente. Este fen√≥meno est√° ocurriendo tanto en Europa como en China, Jap√≥n y Estados Unidos. Empresas como Walmart est√°n prescindiendo de sus contables para sustituirlos por robots, que hacen su trabajo, guste o no, de manera mucho m√°s eficaz y r√°pida. El Trading de alta frecuencia se impone en las principales bolsas, en Francia ya vemos hoteles totalmente automatizados sin apenas presencia de trabajadores humanos, en las f√°bricas ya hace d√©cadas que las personas cedieron el trabajo a las m√°quinas…

El avance es exponencial. La tecnolog√≠a avanzar√° m√°s los pr√≥ximos 10 a√Īos que durante los dos siglos precedentes. Todo trabajo que eventualmente pueda traducirse a algoritmos, tiene las horas contadas. Es as√≠ de crudo.

Renta b√°sica universal

En este contexto, la cuestión de la renta básica universal está cada vez más presente en los ensayos, artículos y discursos de economistas, periodistas y políticos de diferentes tendencias.

En este artículo, de manera escueta, pretendo lanzar una idea para ayudar a solucionar este asunto candente que en el próximo lustro adquirirá una gran repercusión social.

renta b√°sica universal

A raiz de este inminente cambio de paradigma, estan saliendo cada vez m√°s voces abogando por una renta b√°sica universal, que¬† es una forma de sistema de seguridad social‚Äč por la que todos los ciudadanos o residentes de un pa√≠s recibir√≠an regularmente una suma de dinero sin condiciones, ya sea desde un gobierno o alguna otra instituci√≥n p√ļblica, adem√°s de cualquier ingreso recibido de otros lugares. La recibir√≠a todo miembro de pleno derecho o residente de la sociedad incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideraci√≥n si es rico o pobre o, dicho de otra forma, independientemente de cu√°les puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin importar con qui√©n conviva.

No pocos han puesto sobre el tapete la posibilidad de que los robots (tanto los industriales como los que hacen tareas del sector servicios) cotizen en la seguridad social para sostener a los humanos, damnificados de esta misma tecnolog√≠a. La idea me parece bien. Pero… ¬Ņc√≥mo implementarla para que realmente redunda en un beneficio social?

¬ŅC√≥mo lograr que los robots generen ingresos pasivos para los humanos?

Inspirada por el GAS de la criptomoneda NEO, lanzo mi humilde propuesta desde el mundo del Blockchain (o cadena de bloques). Procuraré ser breve (más adelante ofreceré un estudio más técnico y pormenorizado).

Esta propuesta sirve al propósito de mantener el estado del bienestar, por un lado, y de desplegar un sistema automático de renta básica universal en un contexto en que mucha gente va a perder su trabajo, por otro.

Parto de una visión escéptica respecto a la responsabilidad social de las empresas. Pero una cosa es cierta, precisamente la que hace este sistema viable: las empresas necesitaran colocar su producción a usuarios humanos, por lo tanto, querrán que tengan las necesidades básicas cubiertas y, luego, poder adquisitivo para comprar sus bienes y servicios. Por eso, incluso por puro egoismo, les interesará.

 

¬ŅQu√© es el GAS de NEO?

GAS es el subproducto de una criptomoneda llamada NEO, y se obtiene de manera marginal o pasiva simplemente por el hecho de poseer NEO. Es decir, cada X tiempo cobras GAS, por el mero hecho de tener la criptomoneda NEO en tu bolsillo.

No es mi intención aquí entrar en tecnicismos sobre blockchain ni sobre la red NEO. Simplemente hay que entender que, por el simple hecho de tener NEO, vas obteniendo un subproducto de esta moneda llamada GAS, con la que puedes realizar compras de bienes y servicios.

Imaginaros que remuneramos al robot con una moneda tipo NEO generadora de GAS. Después vinculamos una cuenta a cada humano para que vaya cobrando GAS (o subproducto del trabajo del robot) de manera periódica y pasiva. Con GAS, subproducto de la moneda con la que cobra el robot por su trabajo y que va a parar al monedero del humano, éste podría seguir comprando bienes y servicios.

Quien quiera o pueda trabajar, podr√≠a ver aumentado su poder adquisitivo, pero cada ciudadano, adem√°s de tener sus necesidades b√°sicas cubiertas, pasar√≠a a cubrir tambi√©n la oferta de productos y servicios de las empresas que emplean robots. √Čstas cobrar√≠an en GAS, que en un exchange podr√≠an convertir en la criptomoneda con la cual remunerar a los robots, con cuyo trabajo seguir√≠an generando GAS para los humanos…

As√≠, matamos tres p√°jaros de un tiro: Una parte de las criptomonedas “ganadas” por el robot se destinar√≠a a mantenimiento y actualizaciones (tanto de hardware como de software) y otra parte a los costos sociales. Por su lado, el subproducto GAS¬† -generado autom√°ticamente- mantendr√≠a el sistema de renta b√°sica universal de manera autom√°tica.

Como podéis imaginar, todo ello pasa por una nueva concepción de la naturaleza del dinero, vinculada ahora a la productividad del robot y al bienestar social. También implica que las pensiones de jubilación, de hecho, dejan de ser necesarias, ya que el robot no dejará de producir -y por tanto generar GAS en la cartera de las personas- durante toda la vida de los humanos.

 

Paralelamente a todo ello, deberían existir normativas estrictas de obligado cumplimiento respecto a medidas medioambientales, seguridad, controles, etc, pero que no forman parte del objeto de este artículo.

traductor financiero

Enlaces recomendados

Wörgl: the miracle of a local currency

Europa, EE.UU. y Japón necesitarán cada vez más inmigrantes

A pesar de lo que digan, Europa, EE.UU. y Japón necesitarán cada vez más inmigrantes

Escribo este art√≠culo¬†desde Europa occidental, en una era en la que parece que cerrar fronteras a la inmigraci√≥n va ganando adeptos en Europa y EE.UU.; que pol√≠ticos populistas que culpan¬†maniqueamente¬†de todos los males a los inmigrantes sacan votos a raudales.¬†Pero, a pesar de la ola populista de extrema derecha, hay razones ‚ÄĒincluso ego√≠stas‚ÄĒ de peso para pensar que cerrar fronteras a la inmigraci√≥n es un grave error que nos puede salir muy caro:

Espa√Īa Europa inmigraci√≥n emigraci√≥n migraci√≥n

  • La poblaci√≥n en Europa¬†‚ÄĒa excepci√≥n de Francia, que ha apostado de modo muy sensato por ayudar a la familia‚ÄĒ¬†est√° envejeciendo de modo alarmante. Para sostener las pensiones y nuestro Estado del bienestar, har√° falta mano de obra que cotice en la seguridad social y que sustente el amenazado sistema de pensiones. Cambiamos radicalmente y nos ponemos a tener hijos o la hucha se queda vac√≠a.

¬ŅQueremos ver el futuro de todo esto? Entonces vamos a Jap√≥n, otrora aladid de la innovaci√≥n y el progreso y desde hace d√©cadas sumido en un profundo estancamiento. Los nipones¬†tienen, desde hace a√Īos, ¬†una de las pol√≠ticas m√°s restrictivas en cuanto a inmigraci√≥n.

  • La situaci√≥n de las finanzas p√ļblicas en Jap√≥n es casi insostenible. Es un pa√≠s donde la pir√°mide de edad est√° totalmente invertida y que ‚ÄĒa¬†pesar de que algunos a√ļn no se hayan percatado‚ÄĒ est√° en recesi√≥n desde los a√Īos 90. Ante tal panorama, el primer ministro y presidente del partido liberal ShinzŇć Abe, ya est√° empezando a reconocer que unas pol√≠ticas migratorias tan restrictivas est√°n pasando factura al pa√≠s del sol naciente y que hay que cambiar de rumbo. La tasa de inmigraci√≥n de Jap√≥n es solamente del 2% (en Espa√Īa es del 14%, en Canad√° del 20% y en Nueva Zelanda del 25%). Ahora mismo las contribuciones a la seguridad social en Jap√≥n s√≥lo cubren el 60% del gasto en pensiones (el resto viene de los impuestos). Con una deuda 2 veces superior a su PIB y un d√©ficit fiscal peor que el de Espa√Īa ¬ŅEs este realmente el futuro que queremos para Europa o Estados Unidos?

d√©ficit p√ļblico

  • La¬†mano de obra inmigrante (aunque, en honor a la verdad, no suele ocupar los puestos¬†m√°s cualificados en t√©rminos porcentuales), a diferencia de un nativo, le sale gratis al pa√≠s receptor. La Seguridad Social, el sistema p√ļblico educativo, ha invertido mucho en sus nativos (cerebros que a menudo se fugan a otros pa√≠ses por falta de apoyos) pero no ha invertido ni un c√©ntimo o centavo en la formaci√≥n y desarrollo de los inmigrantes; que, sin embargo aqu√≠ est√°n: trabajando y cotizando a la seguridad social de los llamados pa√≠ses “desarrollados”. Algunos de ellos, adem√°s, hacen aportaciones de un valor incalculable al pa√≠s receptor en sectores estrat√©gicos (ver siguiente punto). ¬†Podr√≠a argumentarse que s√≠ hay inversi√≥n¬†con su descendencia, pero est√° demostrado que un pa√≠s que cuenta con unos ciudadanos que dominan varios idiomas, ya es de por s√≠ una riqueza intangible que puede ser determinante en un mundo globalizado.

inmigrantes célebres

  • Las personas inmigrantes (a menudo por necesidad) tienen, en t√©rminos porcentuales, un alto √≠ndice de emprendedores¬†que, al final, crean riqueza y puestos de trabajo (= m√°s ingresos para sustentar el estado del bienestar y el sistema de pensiones que disfrutaremos todos).¬†Jan Koum (que hab√≠a llegado desde Ucrania a Estados Unidos a principios de los a√Īos noventa hablando muy poco ingl√©s) cre√≥¬†whatsapp; Elon Musk (CEO de TESLA) lleg√≥ de Sur√°frica; Phil Libin dej√≥ la URSS en los 70 para ir a EE.UU. y fund√≥ Evernote; Sergey Brin hizo lo mismo para fundar Google; Max Levnin (inmigrante ucraniano) fund√≥ Paypal, el premio Nobel mexicano Mario Molina aporta su gran talento a Estados Unidos, ¬†√Āngel Rodr√≠guez llev√≥ la gastronom√≠a azteca a su m√°ximo esplendor en Madrid, ¬†Isak Andic , de origen turco, fund√≥ Mango en Catalu√Īa, Messi vino desde Argentina a Barcelona, ¬†Joseph Pulitzer fue un inmigrante h√ļngaro en Estados Unidos, Marie Curie una inmigrante polaca en Francia… ¬°No acabar√≠amos nunca!

Objetivamente, ir en contra de la inmigración, es quedarse atrás, poner en peligro el sistema de pensiones y el Estado de bienestar y ser menos competitivo. 

índices de migración

Tasas de migración: positiva (azul), negativa (naranja), estable (verde), sin datos (gris)

Irlandeses, espa√Īoles, polacos, italianos, b√ļlgaros, alemanes… todos han sido emigrantes / inmigrantes en diferentes momentos de la historia y en la actualidad. Aqu√≠ no se trata de tocar la fibra sensible, sino de apelar al sentido com√ļn. Parece necesario gestionar este asunto de gran importancia de un modo racional, pero huelga decir que cuando un pol√≠tico enarbola el miedo a los inmigrantes, puedes estar segur@ de que lo hace para sacar tajada electoral, pero que el futuro del pa√≠s ‚ÄĒpor las razones esgrimidas en este post‚ÄĒ le importa bien poco.

Glosario · Glossary

Inmigración en inglés: Immigration
Inmigrante en inglés: immigrant
Emigración en inglés: Emigration
Migración en inglés: Migration
Política migratoria en inglés: Migration policy
Tasa de migración en inglés: Migration rate
Pirámide de edad en inglés: Age pyramid
Pensiones en inglés: Pensions
Plan de pensiones: Pension scheme
Fondos de pensiones: Pension funds
Plan de pensiones: Pension plan
PIB (Producto Interior Bruto) en inglés = GDP (Gross Domestic Product)
Emprendedor en inglés: Entrepreneur

traductor financiero